RunKeeper (iPhone and Android) and Nike+ (iPod nano)

測定機器
- Nexus S (Android 2.3.1): RunKeeper Pro ver. 2.6.0.20
- iPhone 4 (iOS 4.2.1): RunKeeper Pro ver. 2.4.0.0
- iPod nano (OS 1.1.3): Nike+

走行日時
6:54 am - 8:10 am, Saturday, January 8, 2011

走行ルート
毎週走っている都内のルート(六本木、赤坂、表参道あたり)。ランニング用の周回コースではないので信号待ちなどもある。去年の前半くらいまで毎週別のルートを走っていたのだけど、過去数カ月はほぼ同じルートを走っている。

測定結果

Nexus S

• 14.93km, 01:17:31


• Avg. Pace 5:12 min/km, Avg. Speed 11.55 km/h


• Burned 1,344 calories, Climb 198m


• http://runkeeper.com/user/dxy/activity/22648412

iPhone 4

• 15.25km, 01:18:11


• Avg. Pace 5:08 min/km, Avg. Speed 11.70 km/h


• Burned 1,355 calories, Climb 79m


• http://runkeeper.com/user/dxy/activity/22654005

iPod nano

• 16.78km, 01:17:23


• Avg. Pace 4:37 min/km


• Burned 949 calories, Climb N/A


• http://nikerunning.nike.com/nikeos/p/nikeplus/en_US/plus/#//runs/detail/686730094/228745859

時間が違うのは、順番に "Start activity" を押したりしていたから。今回興味があるのは主に走行距離の測定値で、ペースは、必要ならあとで時間をそろえて自分で再計算すればいいということで、その辺はユルめで。

実感として iPod nano の算出した average pace が早過ぎる、というのはあったのだけど、やはり Nike+ の accelerometer の calibration がうまくいっていないようだ。RunKeeper での測定値とくらべて走行距離が 1km 強(対 iPhone 4) から 2km 弱(対 Nexus S)長いために算出される average pace (min/km) が早くなっている。

通算で US west coast から US east coast まで走破、みたいなのを漠然と目標にしているのに、1 回 15km 程度の走行距離のうち 1.5km 前後が水増しされていると詐欺っぽいので GPS ベースのアプリケーションのほうがいいかもしれない。いちおう過去のレコードという資産が Nike+ 上にあるので iPhone 4 で Nike+ GPS がいいのかな。

ところで、RunKeeper って GPS で測定しているから treadmill のような地理座標の変化がほとんど発生しないアクティビティは測定対象外なのかと思っていたけど、web site をみると Equipment Type で Treadmill, Elliptical machine, Stationary bike, Rowing machine なども選べるんですね。どうも仕組みを誤解しているみたい。

それにしても Nike+ の permalink のひどさが際立つ。ましなリンクもあるのかもしれないけど見当たらないのでないも同然。http://warpspire.com/posts/url-design/ を読んだ記憶がまだ新しいだけに余計にそう感じる。ムダに Flash 好きなところとか Nike+ のサイトのイマイチな面は多いので、おとなしく RunKeeper へ乗り換えることも検討すべきなのかもしれない。

まとめ

• Nike+ の accelerometer の calibration はしっかり。さもないと GPS ベースのデータよりかなり誤差が大きそう。


• その GPS でも、15km ほど走って Nexus S と iPhone 4 の間でも 320m 程度の差が出た。